Знищити Кличка: Як київський мер потрапив у власну "пастку" - Завтра.UA
"Справа Прокопіва". На відміну від президента, який всіляко підтримує своїх "5-6 керівників", Кличко обирає зовсім інший підхід...
Політичний союз, що зараз існує в міській раді Києва, ще ніколи не був таким близьким до руйнації. Історія з корупційним присмаком навколо друзів та родичів заступника голови КМДА та голови фракції "Європейська Солідарність" в Київраді Володимира Прокопіва поставила мера столиці в ситуацію складного вибору. І перші рішення Кличка свідчать про те, що в скрутній ситуації він не готовий боротися за своїх партнерів, навіть навпаки...
Скандал спровокували двосерійне журналістське розслідування. Журналісти Bihus.іnfo з'ясували, що тесть, теща та дружина Прокопіва за час його роботи в Київраді та КМДА стали власниками елітної нерухомості в столиці, а двоє його друзів (Олександр Поштарюк та Андрій Стеценко) отримали у власність щонайменше шість об'єктів нерухомості, які раніше перебували в комунальній власності.
Цікавим "збігом" стало те, що перед тим, як заволодіти комунальними об'єктами, Поштарюк та Стеценко допомагали родині заступника Кличка обзавестися житлом за явно неринковими цінами.
Цікаво, що між двома розслідуваннями пройшло майже тиждень, проте Прокопів зберігав мовчання протягом цього періоду (хоча висловлювався під час самих розслідувань). Насправді, він мав право на таку стратегію, адже з боку правоохоронних органів не було жодних звинувачень на його адресу. Також "Європейська солідарність" не коментувала ситуацію, що склалася навколо свого ключового члена.
Першим у цій історії "моргнув" формальний керівник Прокопіва Віталій Кличко, який звернувся до правоохоронних і антикорупційних органів з проханням перевірити факти, викладені розслідувачами. А на час цієї перевірки відсторонив Прокопіва від обов'язків свого заступника.
Дії Кличка виглядають цілком логічними, якщо врахувати, що органи вже займаються розслідуванням. Проте, фактично, мер Києва самостійно розпочав перевірку стосовно одного з ключових фігур та лідера партії-союзника в Київраді. На даний момент невідомо, чи відреагувало НАЗК на запит Кличка і чи розпочало перевірку декларації Прокопіва щодо можливого незаконного збагачення. Однак, голова КМДА вже оголосив про цю перевірку, тому до отримання її результатів малоймовірно, що відсторонений заступник повернеться на свою посаду.
Невдовзі після свого усунення Прокопів виступив з коментарями. Політик заявив про свою готовність до перевірок з боку правоохоронних органів і підкреслив, що "ніколи не був прив'язаний" до посади в КМДА, тому вирішив написати заяву на звільнення. Однак, сказавши "А", Прокопів не продовжив далі: на даний момент ніхто не бачив цієї заяви.
Згідно з інформацією, отриманою від джерел "Главкома" у Київраді, відсторонення Прокопіва стало несподіваним ударом для "Європейської солідарності". Співпартійці Порошенка в міській раді вже в неофіційній обстановці висловили своє обурення партнерам по більшості. Постає важливе питання: чому це рішення не було обговорене з ними заздалегідь?
У "Ударі" Віталія Кличка та "Європейській солідарності" поки що уникають публічних коментарів щодо чутливої ситуації. У "ЄС" ще не визначилися, чи слід відкрито підтримувати лідера фракції, чи обрати обережніший підхід, сподіваючись, що ситуація самостійно стабілізується з часом. Єдине, що зробила київська організація "ЄС", - це висловила похвалу Прокопіву, назвавши його "відповідальним політиком, який докладав усіх зусиль для захисту столиці від загарбників та забезпечення армії всім необхідним", а також пообіцяла сприяти об'єктивному розслідуванню. Однак, по суті, це було лише повторення слів самого Прокопіва, тоді як центральні органи "ЄС" залишаються мовчазними.
В "Ударі" вважають, що їхня відсутність коментарів пов'язана з нерішучістю партнерів. "Нам не зовсім коректно висловлюватися на цю тему, адже ми не маємо ясності щодо позиції 'ЄС', - ділиться своїми думками один з членів 'Удару', просячи залишитися анонімним. - Їхнє мовчання під час перерви між частинами розслідування значною мірою стало причиною цієї ситуації. Вони не висловили жодних думок, не запропонували стратегії, а всі запитання потрапили до Віталія, адже це його заступник. Нас фактично залишили наодинці з цією проблемою, тому ми були змушені діяти."
Але тут варто згадати "послідовність" Кличка. Наприклад, у березні цього року він відсторонив від посади багаторічного директора Київського метрополітену Віктора Брагінського. Ті ж розслідувачі Bihus.іnfo знайшли у останнього низку майна, записаного на матір та дружину та придбаного на незрозумілі доходи. Тоді Кличко також одразу після виходу розслідування прибрав Брагінського і заявив, що виявленими фактами мають зайнятися правоохоронні органи. Також Брагінський склав депутатський мандат фракції "Удар" у Київраді.
Ще до початку війни, у 2020 році, після низки обшуків у Київській міській державній адміністрації, Віталій Кличко вирішив відсторонити свого першого заступника Миколу Поворозника. Однак тоді обставини були зовсім іншими: перед цим Служба безпеки України здійснила обшуки у Поворозника в рамках розслідування справи про вимагання хабаря, і саме він сам звернувся до Кличка з проханням про відсторонення. Через рік, Поворозник, який на той момент мав статус свідка у цій справі, знову повернувся до виконання своїх обов'язків.
Але різниця в статусі Брагінського, Поворозника та Прокопіва - очевидна. Якщо перші двоє були людьми з команди Кличка і у міського голови були право та можливості його "страчувати чи милувати" свого, то Прокопів - гравець з іншої команди, яка підставляла плече меру багато років.
Співпраця між партіями Кличка та Петра Порошенка переживала різні етапи (злиття "ударівців" з тодішнім БПП, коли Кличко очолював партію, а потім – повернення до окремого існування). Проте на рівні Києва ці дві політичні сили залишаються найбільшими фракціями, які формують стабільну більшість. Будь-які непорозуміння між ними можуть бути використані їхнім спільним противником – Офісом президента. З моменту приходу Зеленського до влади там активно розробляють план, як позбавити Кличка значної частини його повноважень і призначити на чолі столиці свою людину. У лютому у Верховній Раді була створена Тимчасова спеціальна комісія для розслідування роботи місцевої влади Києва в умовах воєнного стану, що Кличко сприйняв із відвертим обуренням, вважаючи це черговим інструментом політичного тиску. Ситуація недовіри між партнерами, яку вони самі ж і створили, є справжнім подарунком для Банкової в таких умовах.
"Є багато зацікавлених сторін, які б з задоволенням знищили взагалі місцеве самоврядування в Києві, - констатує депутат Київради від "ЄС" Леонід Ємець. - Якщо це вдасться зробити тим чи іншим способом, вони будуть просто щасливі".
Однак Ємець утримується від коментарів щодо дій своїх партнерів, підкреслюючи, що розслідуванням мають займатися правоохоронні органи. Тим часом, поки "ЄС" і "Удар" дотримуються мовчання, представники провладної сили швидко відреагували на ситуацію. Голова фракції "Слуга народу" в Київраді Андрій Вітренко опублікував пост, в якому висловив стурбованість з приводу ставлення нинішньої столичної влади до киян та їх байдужості до майбутнього України. Він зазначив: "Під час каденції Кличка у Києві відбувається фактична 'приватизація' міста, що зумовлена лояльністю та відсутністю запитань до міського голови. Вигідні угоди на оренду та продаж нерухомості отримують лише ті, хто мовчить або активно підтримує політику чинної влади. Кожне рішення київської влади, яке враховує інтереси вузького кола осіб, завдає шкоди звичайним киянам. Замість того, щоб зосередитися на розвитку міста та піклуванні про його мешканців, ми спостерігаємо лише прагнення задовольнити потреби обраних".
У своєму коментарі для "Главкому" Вітренко, звісно, висловив підтримку конфлікту серед суперників. Він відзначив дії міського голови, який вирішив не приховувати корупційні прояви. Однак представник "Слуги народу" поставив несподіване запитання: чи мав Кличко право в складних умовах київської ієрархії взагалі усувати свого заступника?
"Це їхні внутрішньокоаліційні розборки, і найближчим чином побачимо, якої буде ситуація на сесії і хто як себе буде поводити, - каже Вітренко. - Поки ми побачили перший акт, зараз чекаємо на другий. Але вже було помітно, що жоден з депутатів ЄС не був присутній на засіданні нашої бюджетної комісії. Чи це є знак чогось, чи просто не змогли прийти - незрозуміло".
Вітренка, подібно до представників "ударівців", дивується, чому керівництво "ЄС" досі не висловилося з приводу ситуації з Прокопівим: "Не можу сказати, як у них прописано в статуті, але коли виникають звинувачення в корупційних злочинах, будь-яка політична сила повинна реагувати однозначно. Особливо враховуючи, що вони активно реагують на інші інформаційні виклики, але в цій ситуації їхня позиція, очевидно, є досить слабкою".
Лідер київських "слуг" наводить відому цитату, що конфлікт всередині групи часто є набагато жорсткішим, ніж протистояння з зовнішніми опонентами. І в цьому важко не знайти істини.
Наразі обов'язки Прокопіва в КМДА покладені на багатолітню соратницю Кличка Ганну Старостенко, що вже є грубим порушенням раніше вибудованих балансів між "Ударом" та "ЄС". Але формально ця ситуація жодним чином не торкається Київради, де Прокопів як був головою найбільшої фракції, так і залишається. Звісно, якщо в самому "ЄС" на цьому тлі не приймуть радикального рішення. За інформацією "Главкома", на посаду очільника фракції мітить нинішній заступник Прокопіва Вадим Сторожук.
Наступне засідання Київської міської ради заплановане на 31 жовтня. Очевидно, що за цей проміжок часу не зможе відбутися жодна перевірка, про яку згадував Кличко. Проте партнери по більшості ще мають можливість урегулювати свої розбіжності та уникнути їхнього виявлення.
