Дозволивши Україні здійснювати далекобійні удари по території Росії, це відкриє нові можливості для ефективних контратак, як повідомляє Bloomberg.
Якщо президент Сполучених Штатів Джо Байден справді має намір підтримати Україну у завершенні війни, що розпочалася внаслідок російської агресії, йому слід припинити вагатися і дати дозвіл на використання американського озброєння проти цілей на російській території.
Цю точку зору озвучили кілька авторів Bloomberg у своїй статті, повідомляє Укрінформ.
Незважаючи на те, що команда президента Байдена заявила про "непохитну підтримку" України, в реальності її дії є досить обережними, як зазначає видання. Яскравим прикладом цього є надання Україні сучасних ракет великої дальності ATACMS, проте з умовою обмеження їх найефективнішого застосування. Ці боєприпаси продемонстрували свою результативність у знищенні військових об'єктів на різних ділянках окупованої території України. Тим не менш, адміністрація Байдена наклала заборону на їх використання проти цілей на території Росії.
До певної міри ця обережність зрозуміла, пишуть автори статті. Путін попередив, що атаки на території Росії означатимуть ескалацію, і Байден слушно прагне уникнути Третьої світової війни.
"Однак більш детальний аналіз цієї політики показує, що вона має мало сенсу. Якщо Байден хоче допомогти довести цю війну до гідного завершення, а він повинен це зробити, він має припинити коливання і надати Україні зброю, необхідну їй для самозахисту", - наголошують публіцисти.
У статті вказується, що обмеження на дальнобійні озброєння вигідні Путіну, оскільки формують зону безпеки, з якої російські війська здатні без наслідків проводити атаки.
"Вони виграють час для Кремля, щоб пристосуватися до змін на полі бою і поповнити свої сили, не даючи Україні можливості ефективно контратакувати. Вони також посилюють перевагу Росії в живій силі та озброєнні. По суті, вони (США -ред.) надають Україні достатню допомогу для продовження війни, але недостатню для досягнення реального прогресу", - йдеться у статті.
За найконсервативнішими оцінками, налічується сотні військових об'єктів, з яких здійснюються атаки на Україну або поповнюються запаси, і які можуть стати мішенню для ракет дальнього радіусу дії. Навіть якщо Путін вирішить перемістити більшість із них за межі досяжності ракет, повною мірою захистити всі такі об'єкти йому не вдасться. Крім того, їх переміщення надасть Україні додаткові можливості для захисту, вважають автори статті.
Вони підкреслюють, що "не слід обмежувати Україну в її діях", проте також не можна "ігнорувати загрози Путіна, пов'язані з ядерною ескалацією".
"Використання тактичної ядерної зброї стало б серйозною стратегічною помилкою для Путіна, оскільки не забезпечило б йому очевидної переваги на фронті, викликало б обурення у Західних країн і, ймовірно, призвело б до зниження залишкової підтримки з боку Китаю", - зазначається в статті.
Адміністрація Байдена робить вірний крок, чітко окреслюючи свої інтереси та межі. Західні війська не повинні бути залучені до бойових дій в Україні. Однак підтримка України в її боротьбі проти Путіна має як стратегічну, так і моральну значущість, оскільки це чинить тиск на перевантажені російські сили та економіку, водночас надаючи Україні більше можливостей для самозахисту і зміцнюючи її позиції в переговорах, зазначається у статті.
"Проте саме Путін, зрештою, має можливість зупинити великі руйнування та вбивства, які він сам ініціював. Він повинен усвідомити, що це є його найвигідніший вихід", - зазначають автори статті.
Як повідомляв Укрінформ, президент Володимир Зеленський заявив, що Україні потрібен дозвіл на використання далекобійної зброї по військових об'єктах на території Росії від чотирьох країн - Сполучених Штатів, Великої Британії, Франції та Німеччини.
